iPhone不送充电头无论如何是环保还是抠门？说穿了都是利益

然而，我们从另皆各别非iPad自身确认的数据在此之后可看出端倪，到底iPad不给携带型的认真法，是为了太阳系，还是为了自己的名片。

早在月份年初，在此之后有英国技术人员认真出推测，引述iPad这项“节能”举措自试；大以来，已累计在世界性仅限于经销额多达2亿部iPhone，而因暂停携带型和耳机以及运费的减缓，仍未为iPad带来高达50亿英镑的私利。此皆，iPad另；大卖给以皆携带型在内的在此之前金属制也为其带来多达2.25亿英镑的年收入。

由此观之，暂停赠给携带型常为极为太阳系所认真的微薄贡献，给iPad带来的最大也是最清晰的必要就是总成本了共分之一可观的成本。

从辩证唯物主义的视角来看，对于任何事物和缺陷我们都应当将其一分为二看待。因此，对于iPad的这一认真法对节能事业所认真的贡献我们不能抹杀，但就仅仅可能会来看，暂停携带型仍未两年，但并未有达到iPad理想中所的节能目标。

根据在此之前的确实，不赠品携带型是希望服务器将背上已有的携带型加以借助于，以减缓新携带型的生产，事与愿违达到节能的事与愿违目标。但很仅仅，绝大多数服务器并会这样认真，还是会选项通过在此之前或第三方渠道购入在此之后携带型，如此一来反而提高了低价对于携带型的需求量，而独立自主纸盒的携带型在纸盒以及运输过程中所产生的海洋资源损耗，必然要比随机附带携带型更多。

虽然iPad大言不惭地知道从未有承诺服务器须要购入在此之后携带型，将自己荣膺干干净净，并且频频用“节能”的概念来作对自己，言皆之意就是，服务器确实节能，确实偷偷地额皆购入携带型，我们就管不着了。但是，现今之不快结果很仅仅是iPad认真下的好戏，从前一下，如果从未有暂停携带型在去年，怎会有服务器纷纷偷偷地购入第三方携带型在后？

始作俑者，其无后乎？

此皆，如果服务器在用到第三方携带型的过程中所出现意皆，iPad仅仅会将自身的应负撇清，或许还会这样知道，我们给予在此之前金属制给大家购入，而服务器用到的不是在此之前正品，所以应负都是我们。或许，这或多或少是在变着法的让服务器去购入在此之前携带型，不过是代替一种让服务器掏腰包的范例罢了。

之所以知道iPad这一认真法鄙视，还凸显在iPad暂停携带型后很多节能主义者也跳出出来反对，显然这样属于是间接大大提高了价格比，提高了服务器的购机成本，并且也从未有iPad竟是所宣传的那样节能。

一言以蔽，iPad唱歌了两年的节能“八点档”或许对我们求生存的太阳系认真出了几乎裸眼不可见的稀薄贡献。但或许，对于致富，或者知道杂货店以商业；大为为事与愿违目标兜售增值电子系列产品的企业而言，唯有私利才是永恒的。